לבטוח בע"מ 512904608 נ' גולן ואח'

פסק דין

1. תביעת שיבוב בגין תאונת דרכים מיום 26.6.12 ברח' הרב קוק בהרצליה.

2. הנהגת ברכב המבוטח על ידי התובעת (להלן: הנהגת) טוענת כי ביקשה לפנות מהכביש ימינה, אל חניית בית. אותה עת עמדה בצד ימין של הכביש מוניתו של הנתבע 1 (להלן: הנתבע), והוא העלה אליה נוסעת.

הנהגת טוענת כי כאשר עקפה את המונית העומדת ופנתה ימינה, החל הנתבע בנסיעה ופגע בדלת הימנית-אחורית של רכבה.

מנגד טוען הנתבע כי בעת התאונה הוא היה בנסיעה, ולא בעמידה, וכי הנהגת ביצעה את פנייתה ימינה תוך "חיתוך" פתאומי אל נתיב נסיעתו, שלא היה פנוי לביצוע פנייתה.

3.אין מחלוקת כי בכביש שבמקום יש שני נתיבי נסיעה לאותו כיוון.

הנהגת העידה כי הנתיב הימני היה חסום כולו על ידי כלי רכב חונים, באופן שרק הנתיב השמאלי היה פנוי לנסיעה. על כן היתה הנהגת צריכה לבצע את פנייתה ימינה מן הנתיב השמאלי.

לדבריה, המונית עמדה ראשונה בשורת כלי הרכב, שחנו בנתיב הימני, במקום שבו ביקשה הנהגת לפנות ימינה לחניית הבניין. הנהגת העידה כי היא ראתה את הנוסעת נכנסת למונית העומדת. כשביצעה את פנייתה ימינה, חשה לפתע מכה בדלת האחורית-ימנית של רכבה, כתוצאה מכך שהנתבע החל בנסיעתו מבלי לתת תשומת לב לרכבה שפונה ימינה.

4.גירסתו של הנתבע שונה: הוא אישר אמנם כי בנתיב הימני בכביש חנו כלי רכב, אך לדבריו הם לא חנו באופן רצוף לאורך הנתיב, והיה ניתן לנסוע בו.

הנתבע העיד כי את הנוסעת שהיתה במונית הוא אסף כחמש עד שבע דקות לפני התאונה, ולאחר שאסף את הנוסעת הוא נסע עם המונית בנתיב הימני שבכביש.

הנתבע העיד כי לפני הכניסה לחניית הבניין "חתכה" הנהגת לפתע אל נתיבו, מן הנתיב השמאלי, כשהוא נוסע בו, ובכך גרמה לתאונה.

5.לא היו עדים פרט לנהגים. גירסותיהם הנוגדות של שני הנהגים שקולות, ואין בידי להעדיף את גירסת הנהגת על פני גירסת הנתבע.

6.לפיכך מסקנתי היא כי התובעת לא הרימה את נטל הראייה שעליה, ועל כן דין התביעה להידחות.

התובעת תשלם לנתבע 1 הוצאות המשפט בסך 500 ₪; ולנתבעת 2 (מבטחת הנתבע 1) - שכ"ט עו"ד בסך 1,250 ₪.

7.המזכירות תשלח את פסק הדין לב"כ הצדדים.

ניתן היום, כ"ה חשון תשע"ד, 29 אוקטובר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: